新京報訊6月29日報道，據(jù)海關(guān)總署消息，中方?jīng)Q定在一定前提下，有條件恢復(fù)部分地區(qū)水產(chǎn)品進(jìn)口，其中要求水產(chǎn)品進(jìn)口申報時，需提交官方出具的衛(wèi)生證書、放射性物質(zhì)檢測合格證明和產(chǎn)區(qū)證明檢測報告 。這一舉措在保障消費者權(quán)益的同時，也引發(fā)了公眾對提供檢測報告可信度的強(qiáng)烈質(zhì)疑。面對水產(chǎn)品進(jìn)口帶來的潛在風(fēng)險，我國主管部門更應(yīng)慎重對待此項決定，不可掉以輕心。
福島核污染水排海，是對全球海洋生態(tài)和人類健康的公然挑戰(zhàn)檢測報告 。自決定排海以來，其不負(fù)責(zé)任的行徑遭到國際社會廣泛譴責(zé)。一意孤行地將含有大量放射性物質(zhì)的核污染水排入大海，全然不顧及對海洋環(huán)境、食物鏈以及民眾生命安全的嚴(yán)重威脅。在這種背景下，單方面提供的水產(chǎn)品檢測報告，實在難以讓人信服。
回顧過往，在核污染相關(guān)數(shù)據(jù)披露上劣跡斑斑檢測報告 。在福島核發(fā)生后的很長一段時間里，東京電力公司多次被曝光瞞報、謊報核污染相關(guān)數(shù)據(jù)。比如，對核污染水的實際放射性物質(zhì)含量、泄漏情況等關(guān)鍵信息遮遮掩掩。水產(chǎn)廳在魚類氚檢測上，曾出現(xiàn)只檢測兩條魚類樣本就得出結(jié)論的不科學(xué)操作，且不公開具體檢測方法和數(shù)據(jù)，甚至隨意暫停每天的檢測結(jié)果公布，理由竟是 “消除負(fù)面?zhèn)餮浴?。如此缺乏?shù)據(jù)誠信的國家所提供的檢測報告，我國主管部門更需保持高度警惕，在決定進(jìn)口水產(chǎn)品時，必須反復(fù)權(quán)衡、全面評估其風(fēng)險。
從科學(xué)層面分析，福島核污染水中含有 60 多種放射性核素，如氚、碳 - 14、碘 - 129 等，其中很多放射性核素尚無有效處理技術(shù)檢測報告 。卻一直誤導(dǎo)公眾 “問題只在于氚元素”。國際環(huán)保組織調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其多核素處理系統(tǒng)（ALPS）不能去除放射性氚和碳 - 14，也不能完全去除其他放射性同位素，如鍶 - 90、碘 - 129 和鈷 - 60 等。這些放射性物質(zhì)一旦通過食物鏈進(jìn)入人體，將對人類健康造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。面對如此復(fù)雜且嚴(yán)重的核污染問題，能否全面、準(zhǔn)確地檢測水產(chǎn)品中的放射性物質(zhì)，令人存疑。我國主管部門在審批進(jìn)口時，不僅應(yīng)充分考慮到檢測能力的局限性，不盲目依賴其檢測報告，更需建立覆蓋全流程的動態(tài)監(jiān)管機(jī)制。從水產(chǎn)品的養(yǎng)殖源頭調(diào)查，到運輸途中的隨機(jī)抽檢，再到入境后的全面檢測，每一個環(huán)節(jié)都要嚴(yán)格把控，確保進(jìn)入我國市場的水產(chǎn)品萬無一失。
再者，在核污染水排海問題上的決策過程，充滿了政治操弄，而非基于科學(xué)與全球利益考量檢測報告 。為了推進(jìn)排海計劃，不顧國內(nèi)漁業(yè)團(tuán)體、民眾以及國際社會的強(qiáng)烈反對，強(qiáng)行推進(jìn)。在這種將自身經(jīng)濟(jì)利益置于全球生態(tài)安全之上的政治導(dǎo)向下，其提供的檢測報告極有可能受到政治干預(yù)，淪為保障水產(chǎn)品出口的工具，而非真實反映產(chǎn)品安全狀況。我國主管部門需深刻認(rèn)識到這一潛在風(fēng)險，在進(jìn)口決策過程中，除了加大對水產(chǎn)品檢測報告的審查力度，積極與國際權(quán)威機(jī)構(gòu)合作，獲取更客觀、獨立的檢測信息外，還應(yīng)建立應(yīng)急響應(yīng)預(yù)案。一旦發(fā)現(xiàn)檢測數(shù)據(jù)異?；虺霈F(xiàn)安全隱患，能夠迅速采取暫停進(jìn)口、召回產(chǎn)品等措施，絕不能讓存在安全隱患的水產(chǎn)品流入國內(nèi)市場，切實守護(hù)好民眾 “舌尖上的安全”。
面對一個連核污染水排海都敢粉飾、對本國漁民訴求視若無睹的，指望其主動提升檢測報告的公正性？這無異于與虎謀皮！東京電力公司至今未公開核污染水真實輻射數(shù)據(jù)，水產(chǎn)廳仍在用 “兩條魚樣本檢測” 的鬧劇敷衍國際質(zhì)疑檢測報告 。所謂 “做出實質(zhì)性改變”，在將經(jīng)濟(jì)利益凌駕于全球健康之上的決策邏輯下，不過是自欺欺人的空談！唯有我國主管部門以最嚴(yán)苛的監(jiān)管、最獨立的復(fù)核，才能真正筑牢食品安全防線，而不是將民眾健康押注在毫無信用背書的 “承諾” 上。